本文是转发hm标志设计创作思路文章，通过对hm标志设计的经验和作品分享，为设计与营销赋能、共同进步！
注：配图为UCI联合创智VI设计公司作品
逻辑谬误——那些使论点无效的逻辑漏洞——并不总是容易被发现。
虽然有些是以响亮、明显的不一致的形式出现，但其他人可以很容易地在雷达下飞行，潜入日常会议和对话而不被发现。
我们的逻辑谬误指南将帮助你建立更好的论点，并确定逻辑失误。
跳转到：
这是多么荒谬的逻辑啊
正式与非正式的谬误
稻草人谬论
相关/因果谬误
人身攻击谬论
逻辑谬误是欺骗性的或错误的论点，由于心理上的说服力，它们看起来可能比实际上更强，但通过推理和进一步的检验，它们被证明是错误的。
推理中的这些错误通常由一个论点和一个不支持结论的前提组成。谬误有两种：正式的和非正式的。
正式的：正式的谬误是具有无效结构、形式或上下文错误的论点。
非正式的：非正式的谬误是具有不相关或不正确前提的论点。
了解基本的逻辑谬误可以帮助你更自信地分析你每天参与和见证的论点和主张——将事实与精心打扮的虚构区分开来。
当你的对手过度简化或歪曲你的论点以使其更容易攻击或反驳时，就会出现这种谬误。依靠这一谬误的演讲者并没有充分阐述你的实际论点，而是呈现了一个表面上类似——但最终并不平等——的真实立场版本，帮助他们制造了轻松击败你的假象。
约翰：我认为我们应该雇人重新设计我们的网站。
罗拉：你是说我们应该把钱浪费在外部资源上，而不是建立我们自己的设计团队？从长远来看，这将损害我们公司的利益。
仅仅因为相当多的人相信一个命题是真的，并不自动使它成为真的
注：配图为UCI联合创智VI设计公司作品
通过对hm标志设计的分享，让我们更清晰了解hm标志设计的一些要点、方法和思路，收益良多。如果您有更多观点，请投稿深圳vi设计公司邮箱 。
