本文是转发vi设计讲解创作思路文章，通过对vi设计讲解的经验和作品分享，为设计与营销赋能、共同进步！
注：配图为UCI联合创智VI设计公司作品
几个月前，我在达拉斯数字峰会上谈论博客转化率优化.就在我之前的会议由打开的联合创始人奥利加德纳主持，这是我们阴极射线示波器业界一个家喻户晓的名字。不用说，这是一个艰难的行动。
在他的题为“弗兰肯佩奇：使用一百万个小数据对完美的登录页面进行逆向工程"的会议中，奥利分享了许多基于数据的登录页面优化技巧。在讨论转换表单的最佳实践时，他谈到了两列表单是如何的不理想。
奥利不是唯一反对使用两列表单的人。可用性研究公司巴伊马尔研究所在几年前发布了这一结果，转换XL的创始人Peep Laja也断言单列表单表现更好。
偷看的同事本拉贝甚至发表了一项关于单栏表单优于多栏表单的研究。该研究表明，用户完成线性单栏表格平均比多栏表格快15.4秒。虽然速度与表单完成没有直接关系，但数据表明，如果单栏表单完成得更快，放弃它的人就更少，从而获得更多的转换。这一切都归结于用户体验。
但奥利关于避免多栏表单的建议最初引起了我的注意，因为我们刚刚重新设计了深圳VI设计公司的演示登录页面，这是我们网站上最重要的登录页面之一，在这个过程中，我们从一栏表单切换到了两栏表单。
让我印象深刻的是，通过切换到两栏，我们实际上提高了57%的页面转换率。公平地说，表单并不是我们在重新设计中操纵的唯一变量,但它仍然让我想知道两列表单是否真的那么糟糕。
所以我测试了一下。
使用深圳VI设计公司的登录页面A/B测试工具，我将两栏表单与一栏表单进行了对比。这是他们的样子.
因此，抛开"最佳实践"不谈，您认为哪个表现更好？
.而不是一列的形式。事
注：配图为UCI联合创智VI设计公司作品
通过对vi设计讲解的分享，让我们更清晰了解vi设计讲解的一些要点、方法和思路，收益良多。如果您有更多观点，请投稿深圳vi设计公司邮箱 。
