本文是转发vi设计意义创作思路文章，通过对vi设计意义的经验和作品分享，为设计与营销赋能、共同进步！
注：配图为UCI联合创智VI设计公司作品
如果你还没有看过今天华尔街日报关于社交网络营销的文章，你应该看看
现在就去读吧。
这是对许多原则的伟大总结
集客营销
,作者是来自
巴布森
和
本特利
在与高管和经理进行了数十次面试后，我选择了大学。
这篇文章只有一个问题：作者和《华尔街日报》没有遵循他们自己的建议。
我的意思是：
极少的环节
-作者敦促营销人员"倾听并加入你网站之外的对话"然而，他们的整篇文章只包括两个链接，即使这样，他们也不是相关对话的链接。例如，由于他们提供了Web 2.0的定义，他们应该链接到
蒂姆奥莱利关于这个话题的开创性文章
,或者，至少，
维基百科条目
。
作者不参与评论
—"不要只和消费者交谈，要在整个营销过程中与他们一起工作。"这是这篇文章的另一个很好的建议。然而，作者没有遵循它。截至周一晚些时候，他们没有参与评论，这意味着他们在对他们的读者说话。
广告占据了大多数网站的评论空间
大多数博客都在文章下面放评论。这鼓励了参与，因为读者在他们完成后看到他们，并投入进去。《华尔街日报》网站上的情况并非如此。文章之后你看到的都是广告。如果你想评论这篇文章，你必须回到页面顶部的评论。作者鼓励营销人员"抵制出售、出售、出售的诱惑",但通过在大多数网站放置评论的地方放置广告，《华尔街日报》正在这样做。
你怎么想呢？《华尔街日报》言行一致吗？深圳VI设计公司有吗？
注：配图为UCI联合创智VI设计公司作品
通过对vi设计意义的分享，让我们更清晰了解vi设计意义的一些要点、方法和思路，收益良多。如果您有更多观点，请投稿深圳vi设计公司邮箱 。
